Contestație împotriva amenzii pentru neplata peajului
O femeie a contestat în instanță amenda primită pentru neplata peajului, argumentând că nu mai deține autovehiculul de mai mult timp. Aceasta a prezentat dovada prin intermediul contractului de vânzare-cumpărare, înregistrat la Primăria Constanța.
Prin cererea depusă la Judecătoria Medgidia, care a preluat cazul după declinarea de la Judecătoria Constanța, petenta a solicitat anularea procesului verbal de contravenție. În motivare, aceasta a susținut că procesul-verbal contestat este nelegal și netemeinic, având în vedere că nu mai este posesoare sau proprietară a autoturismului din data de 25.05.2022, când a vândut vehiculul unei alte persoane.
În sprijinul plângerii, femeia a depus documente și a solicitat admiterea probelor cu înscrisuri, iar plângerea a fost timbrată corespunzător. Sancțiunea a fost aplicată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din Ordonanța Guvernului 15/2002. Conform procesului verbal, pe 23.08.2024, ora 9:55, pe A2, km 144 + 100 m, la Fetești, vehiculul său a fost surprins circulând pe pod fără a avea peaj valabil.
Legal citată, intimata a formulat o întâmpinare prin care a cerut respingerea plângerii contravenționale, susținând că petenta este în continuare înregistrată ca proprietar în baza de date a Ministerului Afacerilor Interne – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor. Intimata a invocat și excepția tardivității formulării plângerii.
„Conform contractului de vânzare-cumpărare înregistrat la Primăria Constanța, petenta a vândut autoturismul către o altă persoană. Astfel, la data menționată în procesul verbal, petenta nu mai avea calitatea de utilizator, conform dispozițiilor art. 1 alin. 1 lit. b din Ordonanța Guvernului 15/2002, nemaifiind proprietară și neavând niciun alt drept de utilizare a vehiculului, intimata neavând dovezi contrare”, se menționează în motivarea instanței.
Având în vedere că contractul de vânzare-cumpărare a dobândit dată certă, conform art. 278 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a concluzionat că nu se poate reține răspunderea contravențională a vânzătorului în conformitate cu art. 8 alin. 1 din Ordonanța Guvernului 15/2002. Această situație a condus la admiterea plângerii și anularea procesului verbal de contravenție, având în vedere netemeinicia acestuia și lipsa vinovăției persoanei sancționate.
Răspunderea pentru încălcarea dispozițiilor legale revine persoanei care utilizează autovehiculul, în cazul în care acesta a fost înstrăinat de către titularul certificatului de înmatriculare, printr-un contract cu dată certă, conform art. 278 Cod procedură civilă, anterior comiterii faptei de a circula fără peaj valabil, având în vedere că nu se mai îndeplinea o condiție esențială prevăzută de lege. Instanța a constatat că petenta nu este culpabilă și nu îi poate fi imputată omisiunea cumpărătorului de a înmatricula autoturismul pe numele său”, a declarat instanța.
Judecătorii au admis astfel plângerea formulată de petentă, dispunând anularea procesului verbal contestat.
Decizie Judecătorească
Recent, o instanță a emis o decizie referitoare la un caz de contravenție, specificând că aceasta nu este definitivă. În contextul legal, documentul menționat a fost întocmit de intimată în luna noiembrie 2024.
