Un bărbat condamnat pentru mărturie mincinoasă
Un bărbat implicat într-un dosar de tentativă de omor a fost sancționat cu un dosar penal, fiind acuzat de minciună în declarațiile sale. Acesta a fost condamnat pentru „mărturie mincinoasă”, iar având în vedere că nu era la prima abatere de la lege, a primit o pedeapsă cu executare. Decizia instanței este definitivă, iar bărbatul a fost încarcerat la Penitenciarul Poarta Albă.
Potrivit informațiilor oficiale, la 5 noiembrie, polițiștii din cadrul Poliției Orașului Murfatlar, Postul de Poliție Valu lui Traian, l-au identificat pe un bărbat de 35 de ani, pentru care Judecătoria Constanța emisese un mandat de executare a pedepsei de 3 ani și 1 lună de închisoare, pentru infracțiuni de loviri sau alte violențe și mărturie mincinoasă.
Bărbatul, cunoscut sub numele de Adrian Ionuț Bidoaie, a fost audiat ca martor în dosarul penal 2409/118/2021 al Tribunalului Constanța, în care Marian Viorel Ciobotaru a fost trimis în judecată pentru tentativă de omor. Bidoaie a făcut declarații false referitoare la faptele esențiale ale cazului.
Concret, Ciobotaru a fost acuzat că, în data de 3 octombrie 2020, a agresat o altă persoană, lovind-o repetat cu o sabie în zona capului, cauzându-i leziuni care au necesitat între 50 și 55 de zile de îngrijiri medicale, punându-i viața în pericol.
În timpul urmăririi penale, pe 4 octombrie 2020, Bidoaie a fost audiat și a declarat că, în ziua incidentului, se afla pe strada Soarelui din Valu lui Traian, când a observat cum Ciobotaru, coborând din autoturismul său, era înarmat cu o sabie de aproximativ 50 cm. Acesta s-a apropiat de victimă și a început să o lovească cu sabia, continuând agresiunea chiar și după ce victima a căzut la pământ.
După incident, Ciobotaru și soția sa au părăsit locul faptei, amenințându-l pe Bidoaie să nu depună mărturie. La 11 februarie 2021, Bidoaie a fost reaudiat de procuror, menținându-și declarația inițială. Totuși, în fața instanței, la 15 decembrie 2021, a prezentat o versiune diferită a evenimentelor, afirmând că Ciobotaru l-a agresat pe celălalt bărbat lovindu-l cu pumnul.
Declarații contradictorii în cazul unei mărturii mincinoase
Un martor a afirmat că a văzut un inculpat care ținea o baionetă de culoare gri, dar nu a observat cum acesta lovește victima, deși se afla la o distanță de aproximativ 10 metri. Martorul a menționat că se afla sub influența băuturilor alcoolice când a depus declarația în fața autorităților și că nu a avut ocazia să-și expună toate informațiile în fața procurorului. De asemenea, a declarat că nu își mai amintește ce s-a întâmplat pe 3 octombrie 2020 și a solicitat ca declarația dată în fața Tribunalului Constanța să fie luată în considerare.
Ulterior, în timpul detenției în Penitenciarul Poarta Albă, inculpatul a trimis un document prin care și-a reafirmat declarațiile inițiale date în fața poliției, explicând că a modificat declarația din instanță deoarece a fost amenințat. În urma acestor evenimente, inculpatul a fost pus sub acuzația de mărturie mincinoasă, fiind trimis în judecată și condamnat.
Analiza instanței
Instanța a remarcat că, în ambele declarații, din 4 octombrie și din 11 februarie, inculpatul a menționat aceeași stare de fapt, iar evenimentele prezentate erau credibile și se corelau cu alte probe din dosar. Aceste aspecte au condus instanța la concluzia că declarația din timpul cercetării judecătorești nu a fost sinceră. De asemenea, instanța a observat că poziția procesuală a inculpatului a fost fluctuantă, declarațiile sale neavând o coerență care să permită verificarea prin probe, prezentând mai multe variante alternative ale faptelor, în raport cu probele aduse împotriva sa.
Inculpatul a depus note de ședință în dosarul de urmărire penală, în timp ce executa o altă pedeapsă în Penitenciarul Poarta Albă, susținând că a fost amenințat de soția sa și de persoana vătămată pentru a-și retracta declarația inițială. În timpul cercetării judecătorești a afirmat că se afla sub influența alcoolului la data de 4 octombrie 2020, când a fost audiat de poliție, și nu mai știa ce a declarat, fără a oferi o apărare referitoare la declarația din 11 februarie 2021, când a fost audiat de procuror. Instanța a decis să respingă ca nefondate susținerile inculpatului legate de circumstanțele săvârșirii faptei de mărturie mincinoasă, concluzionând că probele administrate confirmă săvârșirea actelor materiale așa cum au fost reținute în actul de sesizare.
