Curtea de Apel București acuză un judecător de manipulare
Curtea de Apel București a emis un comunicat prin care îl acuză pe judecătorul Ionel Laurențiu Beșu de manipulare, în contextul apariției sale în documentarul Recorder. De asemenea, se sugerează că acesta ar fi avut legături cu serviciul secret „Doi și-un sfert”, fără a prezenta dovezi clare în acest sens.
Judecătorul Beșu a afirmat în documentarul „Justiție capturată” că, după ce a fost delegat la Curtea de Apel București, colegii săi i-au comunicat că a fost mutat din Giurgiu pentru a nu mai face parte din completul care judeca cazul medicului Mircea Beuran, acuzat de corupție. Ulterior, Beșu susține că delegarea sa a fost prelungită de mai multe ori, până în primăvara acestui an, când a intrat într-un complet care analiza o contestație în dosarul lui Nicolae Bădălău. În acest proces, el a avut o opinie diferită față de colegul său, iar în scurt timp a fost informat de șeful de secție că delegarea sa nu va mai fi prelungită.
Într-un comunicat de presă emis pe 10 decembrie, Curtea de Apel București l-a acuzat pe judecătorul Beșu de „mistificare periculoasă a adevărului”. Instituția a subliniat că afirmațiile sale sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale. CAB a afirmat că delegarea sa a fost o decizie strict profesională și a denunțat încercarea de a rescrie faptele ca fiind o formă de manipulare a adevărului.
Curtea de Apel a accentuat că acuzațiile aduse ignoră incompatibilități fundamentale prevăzute de lege și ridică semne de întrebare cu privire la parcursul profesional al judecătorului. „Independența justiției nu trebuie folosită ca un paravan pentru agende personale sau ca instrument de intimidare instituțională”, se arată în comunicat. CAB a subliniat că justiția nu este captivă, dar devine vulnerabilă atunci când minciuna este prezentată ca un act de curaj, iar suspiciunile sunt transformate în avertismente publice.
„Cazul judecătorului Beșu nu se referă la curaj, ci la o reinterpretare convenabilă a faptelor și la utilizarea spațiului public pentru a exercita presiune asupra instituțiilor. Justiția se apără prin adevăr și respectarea procedurilor legale, nu prin insinuări sau scenarii strategice”, a conchis CAB.
De asemenea, Curtea de Apel a menționat că în timpul interviului, „contextul este manipulat”, iar judecătorul selectează informații pentru a le utiliza într-o manieră acuzatoare. CAB a afirmat că judecătorul Beșu ar fi lucrat anterior ca ofițer la un serviciu secret, dar probele aduse sunt doar articole de presă.
