Declarații acide pe scena politică după ședința Curții Constituționale
Recenta ședință a Curții Constituționale a României a generat reacții controversate în rândul politicienilor. Ludovic Orban, lider politic, a criticat prezența judecătorului Gheorghe Stan la dezbaterile legate de legea de pensionare a magistraților, sugerând că intervenția acestuia ar fi avut scopul de a amâna pronunțarea Curții.
Orban a declarat că, la început, a simțit „un început de mustrare de conștiință” când a observat că judecătorul, aflat în concediu de paternitate, a ales totuși să participe la ședință. „Când l-am văzut pe judecătorul proaspăt tătic, Gheorghe Stan, că vine totuși la ședința CCR, am avut un început de mustrare de conștiință că i-am făcut proces de intenție degeaba”, a afirmat acesta pe rețeaua de socializare.
Cu toate acestea, Orban a continuat să susțină că motivul participării judecătorului era depunerea unei cereri personale pentru sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), ceea ce ar fi vizat amânarea deciziei CCR în legătură cu legea pensiilor magistraților. „Când am aflat motivul care l-a determinat să vină totuși la ședință, mi-a trecut imediat. Nu. Omul nu a venit la ședință ca să permită luarea unei decizii de CCR. A venit special să ceară în nume personal același lucru pe care l-a cerut și Savonea. Geani a depus o cerere personală să fie sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Adică a venit special ca să amâne pronunțarea Curții pe legea de pensionare a magistraților”, a adăugat Orban.
În încheiere, liderul a remarcat: „Mai bine rămânea în concediu de paternitate!” Aceste declarații au loc pe fondul intenselor dezbateri despre reforma sistemului de pensii al magistraților, un subiect controversat atât pe scena politică, cât și în cadrul sistemului judiciar. Până în prezent, Curtea Constituțională a României nu a emis un punct de vedere oficial cu privire la aceste afirmații.
