Amendă și suspendare a permisului pentru un șofer constănțean
Un șofer din Constanța a primit o amendă de 990 de lei și și-a suspendat permisul de conducere pentru 60 de zile, fiind acuzat că nu a acordat prioritate pietonilor. Acesta a contestat procesul verbal, susținând că semaforul pentru pietoni era roșu și că erau alte mașini în paralel cu a sa. Instanța a luat o decizie în acest caz.
Detalii despre contravenție
Pe 9 decembrie 2024, un agent al Inspectoratului de Poliție Județean Constanța a întocmit un proces-verbal de constatare a contravenției, aplicându-i șoferului o amendă conform art. 101 alin. (3) lit. e) din O.U.G. nr. 195/2002. Acesta a fost sancționat cu 6 puncte-amendă și suspendarea dreptului de a conduce timp de 60 de zile. Se menționează că, la ora 11:52, șoferul a condus un autoturism și nu a acordat prioritate pietonilor care traversau pe marcajul pietonal, incidentul fiind surprins de un aparat video radar.
Declarația martorei
Soția șoferului a declarat că se afla în mașină cu acesta și că se aflau pe banda a treia, iar pe benzile adiacente se aflau alte două mașini. Astfel, șoferul nu ar fi avut vizibilitate asupra trecerii de pietoni. Martora a afirmat că, atunci când au ajuns în fața trecerii, semaforul pentru pietoni era roșu, iar ei au traversat în același timp cu cele două mașini din paralel.
Decizia instanței
Instanța a analizat înregistrarea video din dosar și a observat că, în intervalul 0:19-0:39, când șoferul a ajuns la trecerea de pietoni, nu mai era nicio altă mașină în dreapta sa. Autoturismul alb de pe banda alăturată rămăsese în urmă. La momentul trecerii, pietonii erau deja angajați în traversare, iar șoferul era singur în manevra de depășire a trecerii de pietoni.
Instanța a concluzionat că șoferul avea vizibilitate asupra trecerii de pietoni și a pietonilor angajați în traversare. Înregistrarea video nu susține afirmația martorei că semaforul pentru pietoni era roșu în acel moment. De asemenea, având în vedere relația de familie dintre martoră și șofer, instanța a considerat că declarația acesteia nu poate răsturna validitatea procesului-verbal, necesitând susținerea acesteia prin alte probe. În plus, majoritatea mașinilor se opreau pentru a permite pietonilor să traverseze, cu excepția vehiculului șoferului contestator.
Decizia instanței în cazul plângerii
Plângerea formulată de petent a fost respinsă de instanța de judecată. În motivarea deciziei, s-a evidențiat prezența a două vehicule în fața petentului și a unui altul în spatele său, ceea ce ridică întrebări cu privire la veridicitatea afirmațiilor referitoare la semaforul roșu.
De asemenea, instanța a considerat că aceste aspecte sunt esențiale pentru soluționarea cazului.
