Trimis în judecată pentru violență și proxenetism
Un bărbat a fost inculpat pentru săvârșirea de violențe și proxenetism, fiind acuzat că a agresat-o pe femeia pe care o exploata sexual într-un apartament din Tomis Nord. După finalizarea anchetei, dosarul a fost înaintat instanței, însă procedura de cameră preliminară va fi reluată de la început, deoarece judecătorii au constatat nulitatea acesteia.
În data de 4 august 2022, în jurul orei 5:20, bărbatul a exercitat violențe asupra unei persoane, lovind-o repetat cu pumnii și picioarele în zona feței și a corpului, precum și prin pulverizarea unui spray lacrimogen, provocându-i o leziune traumatică. Nu a fost obținut un certificat medico-legal care să ateste zilele de îngrijiri medicale necesare.
În perioada iunie – august 2022, bărbatul a pus la dispoziția concubinei sale un imobil situat pe strada Dispensarului, facilitând astfel practicarea prostituției. De asemenea, între iunie 2021 și 4 august 2022, el a obținut foloase materiale din activitățile prostituției desfășurate de aceasta.
Pe 18 august 2025, instanța a decis trimiterea în judecată a inculpatului, care are antecedente penale, pentru infracțiunile de loviri sau alte violențe, conform articolului 193 alin. 1, și proxenetism, conform articolului 213 alin. 1 din Codul Penal, ambele fapte fiind pedepsite conform articolului 38 alin. 1 din același cod.
Cu toate acestea, în cadrul camerei preliminare, judecătorii au admis excepția nulității absolute a procedurii invocate din oficiu, anulând încheierea din 4 decembrie 2025 și dispunând reluarea procedurii de cameră preliminară, începând de la momentul comunicării rechizitoriului. Instanța a subliniat că persoana vătămată, victimă a infracțiunii prevăzute de articolul 213 din Codul Penal, nu a beneficiat de asistență juridică în această etapă, deși era obligatorie.
Conform articolului 281 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, încălcarea dispozițiilor referitoare la asistența juridică a suspectului și a persoanei vătămate, precum și a inculpatului și a celorlalte părți, determină întotdeauna aplicarea nulității. Instanța a confirmat că, pe parcursul procedurii de cameră preliminară, persoana vătămată nu a avut asistență juridică, ceea ce a condus la nulitatea procedurii.
