AUR Critică Intervenția Președintelui în Justiție
AUR a reacționat la declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, referitoare la referendumul din sistemul judiciar, afirmând că acesta „nu ține cont de Constituție și alege să intervină brutal în justiție”. Anunțul privind organizarea unui referendum în interiorul corpului magistraților este văzut ca o gravă interferență a politicului în justiție. A afirma că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar putea pleca de urgență este considerat o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești.
AUR subliniază că această situație nu reprezintă o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituțională între Președinte și puterea judecătorească. Într-un stat de drept, astfel de conflicte ar trebui soluționate de Curtea Constituțională a României, care are rolul de a proteja principiul separației puterilor. AUR solicită președinților celor două Camere, prim-ministrului și președintelui CSM să sesizeze CCR cu privire la încălcarea acestui principiu.
Mesajul Periculos al Președintelui
Declarațiile lui Nicușor Dan sunt considerate un mesaj periculos, sugerând lipsa de respect față de independența justiției și dorința de a ordona instituțiilor ce acțiuni să întreprindă. Amenințarea de a desființa sau forța plecarea CSM este văzută ca o interferență brută, fără precedent, care subminează statul de drept. Așadar, președintele nu are autoritatea de a convoca un referendum în interiorul sistemului judiciar.
Există deja un referendum național, validat prin votul românilor, care stipulează clar interdicția intervențiilor politice în justiție și ordonanțelor de urgență care ar putea afecta acest domeniu. Așadar, acțiunile actuale ale președintelui contravin voinței populare exprimate anterior.
Independența Justiției și Controlul Numirilor
Președintele României nu dispune de competența constituțională necesară pentru a interveni în organizarea și funcționarea autorității judecătorești. Justiția constituie o putere distinctă în stat, iar independența sa este garantată de Constituție, inclusiv prin rolul CSM, care nu poate fi subminat de inițiative politice sau consultări populare cu caracter manipulator.
AUR recunoaște existența unor probleme în sistemul judiciar, dar avertizează că adevărata miză a acestui demers este controlul numirilor la vârful parchetelor, acolo unde CSM joacă un rol esențial. Actuala putere creează reguli neconstituționale pentru a-și atinge scopurile, similar cu ceea ce s-a întâmplat în decembrie anul trecut, când a fost anulat votul a aproape 10 milioane de români.
Apărarea Statului de Drept
AUR atrage atenția că un referendum nu poate fi utilizat ca instrument de presiune politică asupra Justiției și nici ca pretext pentru a reseta echilibrul constituțional dintre puterile statului. Orice tentativă de a transfera decizia referitoare la organizarea Justiției din cadrul constituțional către un exercițiu populist constituie un real pericol pentru statul de drept.
Este ironic și îngrijorător că același președinte care proclamă „lupta împotriva extremismului” și „apărarea democrației” este cel care depășește limitele Constituției, încercând să subordoneze Justiția voinței politice, relativizând rolul instituțiilor fundamentale ale statului. AUR își va menține opoziția totală și națională, folosind toate instrumentele constituționale și legale pentru a apăra independența justiției.
Asalt asupra Justiției și Democrației
Recent, au avut loc evenimente îngrijorătoare care pun în discuție separația puterilor în stat, independența Justiției și ordinea constituțională. Partidul AUR avertizează că ceea ce se petrece în prezent nu reprezintă o reformă, ci un atac direct asupra valorilor fundamentale ale justiției și democrației. Aceștia subliniază că, dacă aceste acțiuni nu sunt oprite, există un risc semnificativ de pierdere a independenței și suveranității statului.
