Sesizarea Avocatului Poporului la Curtea Constituțională
Avocatul Poporului, Renate Weber, a anunțat intenția de a sesiza Curtea Constituțională a României în legătură cu Ordonanța de Urgență adoptată de Guvernul Ilie Bolojan, în urma căderii Executivului prin moțiune de cenzură. Weber subliniază că situația este fără precedent de la adoptarea Constituției în 1991 și semnalează existența unor motive solide de neconstituționalitate, atât de fond cât și de procedură.
„În acest moment, noi lucrăm la textul unei sesizări pentru Curtea Constituțională. Probabil, dacă nu mâine, poimâine o să trimitem sesizarea către Curtea Constituțională, pentru că sunt într-adevăr mai multe motive de neconstituționalitate și de fond și de procedură și credem că e foarte grav ceea ce s-a întâmplat”, a declarat Renate Weber.
Problema ordonanței emise de un guvern demis
Weber evidențiază că principala problemă constă în faptul că ordonanța a fost emisă de un Executiv deja demis prin moțiune de cenzură. „Pentru prima dată, avem o chestiune cu care nu ne-am mai confruntat de la intrarea în vigoare a Constituției, adică din 1991. Faptul că e o ordonanță dată de un guvern care nu mai avea calitatea să adopte o ordonanță este fără precedent”, a explicat Avocatul Poporului.
Analiza independentă a Avocatului Poporului
Într-o declarație recentă, Renate Weber a clarificat că demersul instituției nu este un răspuns la solicitarea AUR, ci reprezintă o analiză proprie a Avocatului Poporului. „Sunt chestiuni de fond, de procedură care încă se analizează. Dacă nu mâine, miercuri mai sigur va fi gata și o vom trimite la CCR. AUR invocă anumite aspecte, noi, Avocatul Poporului, ne facem analizele noastre”, a adăugat aceasta.
Weber a confirmat primirea sesizării depuse de AUR, dar a subliniat că Avocatul Poporului își formulează independent propria acțiune. „Probabil că deja am mai primit și alte sesizări pe acest subiect. Da, confirm că am primit o sesizare de la AUR, dar Avocatul Poporului face propria sesizare la CCR”, a declarat Renate Weber.
Problemele identificate în procesul de adoptare a ordonanței
Renate Weber a menționat că analiza instituției a relevat mai multe probleme privind modul în care a fost adoptată ordonanța. „Noi am făcut tot felul de analize astăzi cu privire la felul în care s-au derulat toate aceste acțiuni. O formă inițială de ordonanță a fost aprobată luni, adică acum o săptămână. Pentru aceea s-a și cerut un aviz la Consiliul Legislativ. În ziua următoare, la acea ordonanță s-a venit cu foarte multe amendamente de către mulți miniștri, practic s-au modificat vreo 12 alte acte normative”, a explicat Avocatul Poporului.
Conform acesteia, după modificări a fost solicitat un nou aviz al Consiliului Legislativ, însă între timp Guvernul fusese deja demis prin moțiunea de cenzură adoptată în Parlament. Weber a subliniat că există și probleme legate de publicarea și circuitul legislativ al ordonanței, menționând că „Vineri, a fost trimis către Parlament textul ordonanței, și aici avem un alt motiv de neconstituționalitate. În mod normal, trebuia să fie trimis textul la Camera Deputaților, conform Constituției, având în vedere obiectul de reglementare.”
Controverse privind Ordonanța de Urgență nr. 38/2026
Avocatul Poporului a adus în atenție faptul că ordonanța contestată ridică semne de întrebare, inclusiv asupra datei oficiale a adoptării sale. Aceasta a menționat că, deși în Monitorul Oficial este menționată ca fiind adoptată pe 4 mai, modificările au fost efectuate pe 5 mai.
Detalii despre ordonanță
Ordonanța de Urgență nr. 38/2026, adoptată de Guvernul Bolojan după căderea Executivului, are ca scop investițiile din industria de apărare și programul european SAFE. Guvernul a justificat necesitatea acestui act normativ prin accelerarea investițiilor strategice și protejarea companiilor din domeniul apărării, adaptând cadrul legal pentru accesarea fondurilor europene și desfășurarea rapidă a unor investiții esențiale.
Sesizarea Partidului AUR
Partidul AUR a depus o sesizare oficială către Avocatul Poporului, cerând contestarea ordonanței la Curtea Constituțională. Aceștia susțin că Guvernul Bolojan nu mai avea dreptul constituțional de a emite ordonanțe de urgență după demiterea sa prin moțiune de cenzură pe 5 mai. AUR acuză că actul normativ depășește atribuțiile unui guvern interimar și modifică simultan mai multe legi importante, inclusiv cele referitoare la expropriere, fiscalitate și statutul funcționarilor publici. De asemenea, se menționează că ordonanța a fost adoptată în ciuda unui aviz negativ din partea Consiliului Legislativ.
Apelul Avocatului Poporului
Renate Weber a subliniat că situația generează probleme constituționale grave, solicitând o clarificare rapidă a legalității ordonanței de către Curtea Constituțională. Ea a afirmat că aspectele procedurale ridicate sunt de natură neconstituțională și că este fără precedent să se ajungă în această situație. Weber consideră că este esențial ca instanța să se pronunțe asupra acestor aspecte pentru a restabili ordinea constituțională.
