Doi foști soți în conflict judiciar, implicând și partenerii lor actuali
Doi foști soți se află într-un proces juridic în care sunt implicați și actualii lor parteneri. Cei doi copii minori, afectați de separarea părinților, sunt folosiți ca mijloace în această situație complicată, examinată de Judecătoria Constanța, dar atât procurorii, cât și judecătorii au respins solicitările formulate.
Bărbatul a cerut un ordin de protecție, acuzându-l pe partenerul actual al fostei soții că ar exercita violențe verbale asupra copiilor. Acesta a explicat că, acum doi ani și câteva luni, mama copiilor a început o relație de concubinaj cu actualul partener, care locuiește în imobilul deținut de cei doi, mama având un drept de uzufruct viager asupra acestuia.
Pârâtul este descris ca fiind extrem de violent în exprimare, iar sub influența alcoolului devine agresiv atât în limbaj, cât și cu obiectele din jurul copiilor, desfășurând adevărate scene de violență domestică în prezența acestora.
Un incident specific a avut loc în seara de 24 decembrie 2025, când pârâtul s-a întors acasă în stare de ebrietate și, găsind fetele la masă, a început o dispută cu mama acestora, reproșându-i că a oferit bani unor nepoți care veniseră cu colindul. De asemenea, el a menționat că fiica mai mare, care locuiește cu tatăl, este bogată, sugerând că cea mică ar trebui să colinde pentru a câștiga bani.
Necontrolat de furie, a răsturnat masa cu tot ce era pe ea.
Acesta a mai afirmat că minorele suferă profund din cauza separării părinților și a solicitat audierea actualei sale soții, susținând că aceasta cunoaște mai bine starea emoțională a copiilor.
După analizarea probelor și audierea copiilor, instanța nu a observat o stare de frică, ci o suferință profundă a acestora. Minora cea mare este vizibil afectată de faptul că mama ei locuiește cu pârâtul, fiind deranjată de prezența acestuia în casa părinților. Aceasta a decis să rămână cu tatăl după incidentul de Ajun, iar ulterior, și minora cea mică a ajuns să locuiască cu tatăl, exprimându-și frica față de concubinul mamei.
Procurorul, care a respins cererea de ordin de protecție, a subliniat corect, reține instanța, că nu orice conflict reprezintă un motiv automat pentru emiterea unui astfel de ordin, evaluând dacă motivele invocate de reprezentantul legal al minorelor sunt obiective sau dacă scopul acestuia este de a aduna probe pentru o eventuală modificare a custodelui.
Acest aspect a fost confirmat și de martora audiată, actuala soție a reclamantului, care a menționat că tatăl minorelor intenționează să facă demersuri pentru a modifica măsurile legate de copii, având în vedere circumstanțele actuale.
Astfel, cererea de emitere a unui ordin de protecție a fost respinsă de judecători.
