Conflict între două familii, soldat cu violență
Un conflict recent între două familii a degenerat într-un incident violent, care a dus la agresiuni fizice și la intervenția echipajului SMURD. O femeie a decis să solicite un ordin de protecție în instanță împotriva celei care a agresat-o, folosind inclusiv un aparat cu electroșocuri, pe fondul unor neînțelegeri între copii. Judecătorii au examinat probatoriul și au decis să admită parțial cererea, emițând un ordin de protecție valabil timp de 9 luni.
Conform analizei probelor, pe data de 18 septembrie 2025, pârâții (o femeie și fiul ei de 14 ani) au devenit extrem de agresivi, provocându-i reclamantei lovituri cu pumnii și picioarele, iar ulterior au utilizat și aparatul cu electroșocuri pentru a o imobiliza. Reclamanta a relatat că, în urma unor neînțelegeri între copiii celor două familii, pârâta a venit la domiciliul ei împreună cu fiul și a agresat-o.
Femeia a suferit răni grave, ajungând plină de sânge în curte și necesitând îngrijiri medicale, intervenția SMURD fiind solicitată la fața locului. Reclamanta a afirmat că a fost amenințată cu moartea în timpul incidentului. În apărarea lor, pârâții au recunoscut agresiunile, susținând că acestea au fost provocate de comportamentul reclamantei, iar acțiunile lor au fost executate „în legitimă apărare”. Pârâta a admis că i-a provocat leziuni reclamantei, însă a justificat reacția ei prin faptul că a văzut fiul plin de sânge.
Instanța a constatat că ambele părți au adus acuzații reciproce referitoare la violențe, iar conflictul a fost amplificat de tensiunile anterioare dintre copiii lor. Au fost prezentate probe video și fotografice, precum și cereri pentru obținerea unui certificat medico-legal. Judecătorul a remarcat că aceste conflicte au pornit de la neînțelegeri între copii, iar comportamentul părților a agravat situația. Reclamanta a fost considerată parțial responsabilă pentru escaladarea conflictului prin gesturi provocatoare.
De asemenea, din declarațiile părților și din probatoriul existent nu rezultă că nepoata reclamantei ar fi fost victima vreunei violențe din partea pârâților, motiv pentru care cererea de ordin de protecție în acest sens a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța a concluzionat că pârâții reprezintă un pericol iminent pentru reclamantă și, în scopul prevenirii unor situații mai grave, a decis emiterea ordinului de protecție, subliniind caracterul său preventiv.
Relațiile dintre părți pot deveni tensionate
Magistrații au subliniat că, în absența unui ordin de protecție, relațiile dintre părți pot evolua într-o direcție dramatică. Această situație este evidențiată de cazul unei reclamante care se afla în mers cu mașina, iar circumstanțele pot conduce la o escaladare a conflictului.
