Complicitatea Autorităților și Ilegalitățile din Băneasa
De-a lungul anilor, m-am întrebat cum se pot pierde procese în care ilegalitățile sunt evidente. Răspunsul este simplu: cu ajutorul autorităților. În cazul drumului din Băneasa, Romsilva acționează ca și cum ar apăra pădurile în instanțe, dar în realitate face contrariul.
Recent, am aflat despre acțiunile domnului Răduță, care a acționat în instanță împotriva intereselor Romsilva, reprezentând Direcția Silvică Ilfov. Să începem cu analiza Hotărârii de la Tribunalul București referitoare la drumul de acces prin pădurea Băneasa. Este important să înțelegem argumentele părților și motivele care au dus la decizia Curții de Apel București de a obliga Romsilva să deschidă drumul până la judecata de fond.
Consider că locuitorii din Greenfield au nevoie de un drum suplimentar, cel promis de dezvoltator, care nu s-ar fi apucat de lucrări cât timp știa că ar încălca legea cu drumul prin pădure. Aceasta reprezintă soluția legală.
Pe de altă parte, Direcția Silvică Ilfov, prin domnul Răduță, a optat pentru o variantă ilegală. După o modificare a amenajamentului silvic, care a clasificat acel drum ca fiind drum forestier, domnul Răduță a semnat rapid un contract, permițând accesul pe un drum unde știa că circulația nu este legală.
În mod evident, dezvoltatorul beneficiază de creșterea prețurilor la apartamente, în timp ce drumul inițial, care era responsabilitatea sa, rămâne blocat pentru o perioadă îndelungată.
În 2025, Corpul de Control al Ministerului Mediului a fost trimis pentru a investiga situația. Au fost descoperite nenumărate ilegalități, iar Romsilva a anunțat rezilierea contractului. Dezvoltatorul a început, în sfârșit, lucrările la drumul promis, după o lungă perioadă de așteptare.
Ajungem astfel în instanță. Tribunalul București a fost sesizat pentru suspendarea rezilierii contractului, dar judecătorii au decis că suspendarea nu este posibilă. Totuși, în recurs, Curtea de Apel a stabilit că drumul trebuie redeschis până la judecata pe fond, nu mai târziu de septembrie 2028.
Am dorit să aflu cum și-a susținut Romsilva punctul de vedere în această situație. Am descoperit că, în documentele oficiale, Direcția Silvică Ilfov, condusă de Răduță, a afirmat că nu este de acord cu denunțarea contractului, dar, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Vă prezint definiția abuzului în serviciu: „Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică.”
În acest context, Directorul General al Romsilva, fiind singurul cu autoritate de a lua măsuri împotriva directorilor direcțiilor silvice, are o responsabilitate crucială.
Reorganizarea Romsilva și Impactul Asupra Conducerii
Este important să înțelegem contextul actual al Romsilva, o instituție care, din păcate, nu va putea evolua pozitiv atâta timp cât aceeași persoane se află la conducere, beneficiind de susținere politică de-a lungul anilor.
Asumarea responsabilității în fața legii
În momentul în care am inițiat procesul de reorganizare a Romsilva, am conștientizat că angajații instituției nu mai pot ignora legislația pentru a-și proteja propriile interese. Aceasta este, de altfel, o sursă de nemulțumire pentru unii dintre ei.
Angajamentul pentru justiție
Continuăm să avansăm și ne angajăm să utilizăm toate resursele legale disponibile pentru a apăra dreptatea în cadrul instituției.
