Condamnare cu suspendare pentru un tânăr din Mangalia
Un tânăr din Mangalia a fost inițial condamnat de instanța de fond la o pedeapsă de 2 ani de închisoare în regim de detenție, însă, în urma apelului, judecătorii au decis ca pedeapsa să fie suspendată. Decizia luată de Curtea de Apel Constanța este definitivă. Tânărul a fost acuzat că a condus un vehicul sub influența drogurilor și a accidentat un pieton.
Conform actului de sesizare, incidentul a avut loc pe data de 13 august 2017, în jurul orei 19:30, pe strada M.I. Dobrogeanu din Mangalia. Inculpatul a lovit un bărbat care traversa pe marcajul pietonal, provocându-i vătămări corporale. După accident, șoferul a părăsit locul faptei fără a anunța poliția și se afla sub influența substanțelor psihoactive.
Martorii prezenți la fața locului au relatat că tânărul a coborât din mașină și i-a spus pietonului să se ridice, afirmând că nu are nimic, moment în care oamenii din jur au început să se ia de el. În acel moment, șoferul s-a urcat în vehicul și a plecat. Persoanele din mașină au declarat că pietonul s-a sprijinit mai mult de autoturism, iar șoferul a părăsit locul din panică, având intenția de a se prezenta la poliție.
Cu toate acestea, declarațiile martorilor nu au fost susținute de restul probelor, astfel încât anchetatorii i-au audiat din nou. Aceștia au recunoscut că au mințit la cererea șoferului, menționând că au auzit impactul și că tânărul a plecat acasă, unde a stat aproximativ 20 de minute înainte de a se prezenta la poliție. Vârstnicul accidentat nu a dorit să depună plângere, afirmând că-l iartă pe tânăr din cauza vârstei sale fragede.
În urma trimiterii în judecată, tânărul a fost condamnat la 2 ani de închisoare, dar a contestat decizia. În cadrul apelului, judecătorii Curții de Apel Constanța au decis să admită apelul acestuia, argumentând că executarea pedepsei în regim de detenție era disproporționată. Deși instanța de fond a constatat că inculpatul a încercat să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea martorilor să declare nesincer, Curtea a observat că cei doi martori și-au retractat declarațiile înainte ca acestea să aibă consecințe legale.
Judecătorii au subliniat că inculpatul are premisele unei reeducări fără a fi necesară o detenție, având în vedere lipsa antecedentelor penale, stabilitatea socială și faptul că deține un loc de muncă în domeniul turismului. De asemenea, au ținut cont de timpul scurs de la săvârșirea faptei, care a fost de aproximativ 8 ani, timp în care tânărul nu a comis alte infracțiuni.
Decizia Curții cu privire la pedeapsa inculpatului
Inculpatul a fost găsit vinovat de comiterea unor infracțiuni, având în vedere gravitatea faptei, acesta se presupune că a conștientizat impactul acțiunilor sale. Judecătorii au evaluat posibilitățile de reabilitare ale acestuia și au ținut cont de cuantumul pedepsei stabilite pentru infracțiunea comisă.
Curtea a ajuns la concluzia că aplicarea pedepsei este adecvată și consideră că, chiar și fără executarea efectivă a acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni. Totuși, este necesară monitorizarea comportamentului său pe o perioadă determinată de trei ani, conform prevederilor legale aplicabile.
