Descoperire inedită: Peste o sută de litri de acid și echipamente pentru prelucrarea aurului, supuse unui regim special, găsite la un bărbat.

Dobrogea Online

Sursa foto:

0:00

Condamnare pentru deținerea de substanțe periculoase în Constanța

Un bărbat din Constanța a fost condamnat de Tribunalul Constanța pentru deținerea de substanțe periculoase utilizate în procesul de prelucrare a aurului, substanțe ce sunt reglementate de un regim special. Conform documentelor instanței, pe data de 10 iulie 2024, Dorin Pavel a fost prins cu precursori de explozivi restricționați, precum acid azotic, și cu echipamente specifice activităților ilegale de prelucrare a aurului, fără a avea autorizație.

În cadrul investigațiilor, autoritățile au descoperit că Pavel a folosit substanțe toxice, cum ar fi acidul azotic și acidul clorhidric, în operațiuni clandestine. Perchezițiile efectuate au scos la iveală cantități semnificative de substanțe interzise, inclusiv 102 litri de acid azotic, 23 litri de acid clorhidric și 7 litri de apă reziduală obținută din procesul de rafinare a aurului, toate acestea fiind în custodia societății Eco Fire Sistems SRL.

Aflat sub supravegherea autorităților, bărbatul și-a recunoscut faptele în fața procurorului și a semnat un acord de recunoaștere a vinovăției, care a fost înaintat instanței. Conform concluziilor instanței, probele adunate în timpul anchetei dovedesc existența faptelor și vinovăția inculpatului. Se menționează că maximum special prevăzut de lege pentru cele două infracțiuni reținute este sub 15 ani de închisoare, iar acordul a fost încheiat în formă scrisă, cu asistența unui avocat ales.

În urmă cu câteva luni, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe Dorin Pavel la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de substanțe periculoase și nerespectarea regimului precursorilor de explozivi restricționați. Pe lângă această pedeapsă, el a fost obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunității. Sentința a fost contestată prin apel de către Iona Woman SRL, o societate care deține un atelier de bijuterii, în calitate de intervenient-terț interesat. Termenul de judecare a apelului a avut loc pe 14 ianuarie, iar pronunțarea a fost amânată pentru 11 februarie.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *