Procesul penal al soților Neague se prelungește
Un proces penal a fost întârziat timp de aproape 10 ani în instanțele din Constanța, iar perspectiva unei soluții definitive pare îndepărtată. Este vorba despre cazul soților Titu și Magdalena Neague, figuri centrale ale administrației din Bărăganu, care au fost condamnați de două ori, dar fără a exista o decizie finală. În 2017, un dosar instrumentat de procurorii DNA, legat de o fraudă estimată la peste 1,5 milioane de lei din fonduri europene, a ajuns în instanță.
Acuzațiile aduse
Magdalena Neague, în calitate de primar al comunei Bărăganu și administrator împuternicit al S.C. La Titu Frumosu S.R.L., a fost trimisă în judecată pentru folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente false, având ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene. Soțul ei, Titu Neague, la acea vreme administrator al aceleași societăți și primar, a fost acuzat de complicitate în aceleași infracțiuni.
Detalii despre faptele inculpaților
Potrivit procurorilor, între 2015 și 2017, Magdalena Neague, cu ajutorul lui Titu Neague, a depus la Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (A.P.I.A.) documente false sau incomplete, pentru a obține ilegal fonduri în cadrul schemelor unice de plată. Aceștia au obținut, astfel, fonduri nerambursabile în valoare totală de 1.547.889 lei, sumă pentru care A.P.I.A. s-a constituit parte civilă în proces.
Stadiul actual al procesului
De-a lungul anilor, procesul a evoluat într-o serie de apeluri și rejudecări, ceea ce a generat frustrare în rândul celor care așteaptă o concluzie. Prima condamnare, pronunțată în 2020, părea să ofere o soluție, stabilind închisoare cu executare pentru Titu Neague și suspendarea pedepsei pentru Magdalena Neague. Cu toate acestea, situația rămâne neclară, iar amânările continuă, fără o finalizare concretă în perspectiva apropiată.
Decizie de „resetare” a fondului în procesul lui Magdalena Neague
Recent, instanța a decis să reia procesul, retrimițând cauza la fond pentru o nouă judecare. Această mișcare a anulat toate termenele și audițiile anterioare, forțând reluarea întregului caz de la început. Deși Tribunalul Constanța a emis o nouă sentință în primăvara anului 2024, dosarul a ajuns din nou la Curtea de Apel, ceea ce a generat întrebări privind posibila prescriere a faptelor.
De mai multe luni, cauza este amânată repetat, iar motivele invocate includ necesitatea de a analiza noi acte, lipsa de apărare sau alte vicii procedurale care întârzie pronunțarea unei decizii definitive. În apelul recent, instanța a aprobat efectuarea unei expertize, dar aceasta a dus la amânări constante, de la noiembrie 2025 până în ianuarie 2026, și ulterior pentru 25 februarie, fiind amânată din nou pentru 16 martie, toate acestea fiind legate de întârzierea raportului expertizei.
Specialiștii în drept penal consideră că această tactică este bine calculată, având în vedere că o expertiză poate dura chiar și un an, iar după finalizarea acesteia pot apărea și alte motive de amânare. În tot acest timp, termenul de prescripție continuă să curgă, existând riscul ca, la una dintre următoarele audieri, să se constate că a intervenit prescripția răspunderii penale pentru faptele în cauză. În acest context, timpul devine un aliat al acuzatului.
Se remarcă faptul că această strategie de amânări a permis ca Magdalena Neague, în ciuda gravității dosarului, să își mențină capitalul politic, reușind să obțină și să valideze un nou mandat de primar la sfârșitul anului 2024. Astfel, comunitatea locală din Bărăganu continuă să trăiască într-o stare de incertitudine administrativă, sub conducerea unui primar care, deși beneficiază de prezumția de nevinovăție, poartă povara unei condamnări în primă instanță care durează de ani de zile.
