Controverse la Curtea Constituțională: Judecătorii Protestează
Cei patru judecători care au decis să boicoteze ședințele Curții Constituționale au exprimat nemulțumirea față de convocarea lor la serviciu duminică, într-o zi nelucrătoare. Aceștia consideră că această situație este fără precedent în cadrul procedurilor de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate și susțin că absența lor nu a afectat activitatea Curții.
Judecătorii propuși de PSD – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au publicat luni un punct de vedere referitor la amânările repetate ale dezbaterilor pe marginea proiectului de reformă a pensiilor magistraților, inițiat de Guvernul Bolojan. Aceștia au părăsit ședința de duminică în timpul dezbaterilor și nu s-au mai prezentat ulterior.
„Sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost înregistrată pe rolul Curții Constituționale vineri, 5 decembrie, la ora 14:45. În aceeași zi, președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător-raportor în cauză și a stabilit termen de judecată pentru data de 10 decembrie, la mai puțin de trei zile lucrătoare, un fapt fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale. La termenul din 10 decembrie, din cauza incompletitudinii raportului, dosarul a fost amânat. Ulterior, președinta Curții a fixat un nou termen pentru data de 28 decembrie, care coincide cu o zi nelucrătoare, ceea ce reprezintă, de asemenea, o situație fără precedent. Deși judecătorii prezenți au cerut amânarea pentru o zi din luna ianuarie, având în vedere că toate celelalte cauze de pe rol au fost amânate pentru 22 ianuarie 2026, președinta Curții a refuzat această solicitare”, explică cei patru judecători constituționali.
În plus, ei menționează că în ședința de deliberări de duminică, conform art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, un judecător a solicitat amânarea pronunțării, iar alți trei judecători au susținut această cerere. Motivul amânării era legat de necesitatea ca Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept, care a fost consolidat în timp printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale. De asemenea, s-a solicitat judecătorului-raportor să completeze raportul cu soluții clarificate pentru fiecare critică de neconstituționalitate formulată.
„Cererea formulată conform dispozițiilor legale și regulamentare a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice prevederile legale și să stabilească un nou termen de soluționare. Prin urmare, cei patru judecători au părăsit sala de ședință”, conchid aceștia.
Clarificări privind activitatea Curții Constituționale
Incidentele legate de prevederile art. 51 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, care stipulează că instanța constituțională funcționează legal în prezența a două treimi din judecători, au fost aduse în discuție. Imediat, a fost depusă o cerere scrisă la cabinetul președintei Curții, solicitând aplicarea și respectarea acestor dispoziții legale. Ulterior, s-a comunicat că doamna președintă a stabilit un termen pentru soluționarea cazului pentru a doua zi, luni, conform mențiunilor judecătorilor.
În consecință, judecătorii au declarat că absența de la ședința din 29 decembrie „nu a constituit un blocaj în activitatea Curții, ci a fost o decizie menită să respecte regulile de funcționare și cadrul legal care guvernează activitatea Curții Constituționale a României”.
„Adoptarea unei decizii într-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, se îndepărtează de la practica obişnuită a Curții și riscă să compromită calitatea deliberării. Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții, și nu cu exercitarea responsabilă a mandatului de judecător constituțional. Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții, iar comportamentul adoptat a avut ca unic scop protejarea acestor principii. În cazuri de o asemenea importanță, timpul necesar reflecției și dezbaterii reale este o condiție esențială pentru buna funcționare a statului de drept, nu un obstacol”, au subliniat cei patru judecători.
Această declarație reflectă exclusiv opinia autorilor și nu constituie o comunicare oficială a Curții Constituționale. Precizările au fost făcute în contextul în care președintele CCR, Simina Tănăsescu, a afirmat recent că nu este necesar un studiu de impact în legătură cu noul proiect al Guvernului referitor la reforma pensiilor magistraților.
