Contestație în instanță a unei mame din Constanța
O femeie din Constanța a decis să acționeze în judecată un cabinet individual de psihologie, după ce a cheltuit sume considerabile pentru terapiile necesare fiului său, diagnosticat cu diverse afecțiuni. Instanța a constatat că terapiile nu au avut efecte pozitive asupra copilului, dimpotrivă, acestea au agravat situația, deoarece nu au fost respectate indicațiile specialiștilor.
Prin intermediul cererii de chemare în judecată, mama a solicitat tragerea la răspundere civilă a cabinetului de psihologie din Constanța pentru prejudiciile cauzate prin malpraxis și a cerut despăgubiri morale în valoare de 50.000 de euro.
Femeia a menționat că, în noiembrie 2016, fiul său, în vârstă de 2 ani și 6 luni, a fost diagnosticat cu hipoacuzie neurosenzorială profundă bilaterală, fiind recomandată o terapie de logopedie individuală. Astfel, în ianuarie 2017, copilul a început ședințele de logopedie la un cabinet de psihologie, având între două și patru sesiuni pe săptămână, fiecare costând 60 de lei.
La sugestia psihologului, începând cu toamna anului 2017, mama a solicitat sponsorizări de la o asociație care sprijină cazuri similare, ceea ce a dus la o creștere a numărului de ședințe săptămânale de la 2-4 la 8-10. Cu toate acestea, psihologul a început să aducă alți copii la ședințele de terapie, inclusiv minori cu probleme din spectrul autist, iar terapiile individuale au fost înlocuite cu sesiuni de grup, contrar recomandărilor inițiale.
În primăvara anului 2019, mama a observat că minorul participa la între 8 și 10 ore de terapie săptămânal, în compania altor copii cu autism, ședințele individuale fiind suspendate fără nicio explicație. Spre sfârșitul anului 2019, numărul orelor săptămânale a ajuns la 10-15, fără a se înregistra progrese în ceea ce privește diagnosticul copilului, care a început să adopte comportamente specifice copiilor cu autism.
Constatând lipsa progreselor după trei ani de terapie, mama a consultat un alt specialist, care i-a comunicat că fiul său nu a fost tratat corespunzător și că starea lui era influențată negativ de terapia de grup. În aceste condiții, femeia a decis să rezilieze colaborarea cu psihologul și cabinetul acestuia, convenind asupra restituirii sumelor achitate în 2019.
În concluzie, instanța a stabilit că terapiile au fost realizate necorespunzător, numărul acestora depășind limitele rezonabile, cu scopul de a genera venituri suplimentare nejustificate pentru psiholog. De asemenea, chiar și în cazul unui tratament intensiv, numărul optim de ore săptămânale nu ar fi trebuit să depășească 5, contrar celor 10-15 ore impuse. Suferința psihică generată de imposibilitatea de a primi tratamentul adecvat pe o durată îndelungată, precum și deteriorarea stării inițiale a copilului, îndeplinesc condițiile pentru responsabilitate civilă.
Acuzațiile aduse psihologului
În răspunsul la acuzațiile formulate de mama minorului, psihologul acuzat de malpraxis afirmă că, până în vara anului 2019, minorul a beneficiat și de asistență din partea unui pedagog de recuperare care activa în același cabinet psihologic. Aici, copilul a participat la sesiuni individuale de logopedie și recuperare pe diverse arii de dezvoltare. De asemenea, din anul 2018, i-a fost recomandată participarea la cursuri de pian pentru a îmbunătăți auzul fonematic și recuperarea auditivă, aspecte esențiale în procesul logopedic.
Psychologul subliniază că mama minorului a primit sprijin pe toată durata programului terapeutic, inclusiv în integrarea preșcolară, unde copilul a avut dificultăți din cauza opoziționismului și agresivității față de educatoare și colegi. Ca urmare a acestor probleme sociale, minorul a fost inclus într-un grup de socializare destinat copiilor cu nevoi speciale, cu acordul verbal al mamei, pentru a reduce comportamentele agresive. De asemenea, psihologul a însoțit copilul timp de aproximativ patru luni, de două ori pe săptămână, în primele zile ale programului preșcolar, între orele 8:00 și 12:00, pentru a consolida colaborarea cu educatoarele și interacțiunea socială.
Mamei i s-a mai sugerat să participe la un grup de suport pentru părinții copiilor cu nevoi speciale, dar aceasta a refuzat să continue după trei întâlniri. În această perioadă, mama a dezvoltat relații de prietenie cu alți părinți din grup, relații care au continuat și după încheierea colaborării cu cabinetul. Au existat, de asemenea, divergențe în această perioadă, care nu aveau legătură cu activitatea cabinetului.
Detalii despre finanțarea terapiei
Psyhologul a declarat că terapia a fost finanțată prin contracte de sponsorizare încheiate cu o asociație, în urma strângerii de declarații 230. După încetarea colaborării și a contractului de prestări servicii psihologice, mama copilului a primit suma rămasă din sponsorizarea copilului în lunile decembrie 2020 și februarie 2021.
Plângerea la Colegiul Psihologilor
Pe 16 iunie 2021, mama minorului a depus o plângere la Colegiul Psihologilor din România, acuzând psihologul că a aplicat o terapie necorespunzătoare diagnosticului și că nu a obținut rezultate după 3 ani și 7 luni de tratament. Prin Decizia nr. R 2598/25.10.2022, Comisia de deontologie și disciplină a Colegiului a constatat că psihologul a efectuat terapie pentru un minor cu deficiențe auditive și de limbaj, încălcând articole din Codul deontologic al profesiei, fapte considerate abateri disciplinare, pentru care a primit un avertisment.
De asemenea, a fost impusă o măsură complementară preventivă, constând în dezvoltarea profesională pentru obținerea competențelor necesare în intervenții pentru autism, logopedie, tulburări de neurodezvoltare sau alte categorii de copii cu nevoi speciale, cu o durată de minimum 100 de ore. La stabilirea sancțiunii, s-a avut în vedere că psihologul a încălcat normele profesionale, efectuând activități pentru care nu avea pregătirea necesară.
Sentința Tribunalului Constanța
În cadrul unui proces civil recent, Tribunalul Constanța a admis parțial o acțiune, conform unei sentințe pronunțate în luna mai a acestui an. Instanța a decis să oblige Cabinetul Individual de Psihologie XXX la plata unor daune morale în valoare de 5.000 euro, echivalentul în lei la data efectuării plății, către reclamantă.
Decizia instanței a fost comunicată părților, având termen de apel de 30 de zile, care se va depune tot la Tribunalul Constanța. Sentința a fost pronunțată pe 14 mai 2025, prin intermediul grefei instanței.
La data de 12 septembrie a acestui an, Cabinetul Individual de Psihologie XXX a contestat sentința civilă prin formularea unui apel, iar instanța va stabili în curând data la care acesta va fi judecat.
