Controversă în cazul unei mame din Constanța
O mamă din Constanța, care a investit toate economiile sale în terapiile oferite copilului său la un cabinet de psihologie fără competențe adecvate, s-a adresat instanței pentru a solicita despăgubiri. Aceasta susține că psihologul a profitat de situația ei, încercând să obțină cât mai mulți bani pe seama suferinței copilului. Cazul a fost anterior mediatizat când instanța de fond a pronunțat prima sentință, iar acum se află în faza de apel.
Contextul situației
Pentru a înțelege mai bine circumstanțele acestui proces civil, este important să revedem întâmplările care au dus la această acțiune. Mama, a cărei poveste evidențiază exploatarea financiară sub pretextul terapiei, susține că psihologul a insistat asupra unor ședințe de terapie costisitoare, care nu aduceau beneficii reale copilului său.
Detalii despre cererea în instanță
În cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat tragerea la răspundere civilă delictuală a cabinetului de psihologie din Constanța, invocând prejudiciile cauzate printr-un act de malpraxis și solicitând daune morale în valoare de 50.000 de euro.
Diagnostic și recomandări inițiale
În noiembrie 2016, fiul mamei, în vârstă de 2 ani și 6 luni, a fost diagnosticat cu hipoacuzie neurosenzorială profundă bilaterală. Specialiștii au recomandat terapia prin ședințe individuale de logopedie.
Începerea terapiei
În ianuarie 2017, copilul a început ședințele de logopedie la un cabinet din Constanța, participând timp de opt luni la două până la patru sesiuni săptămânale, fiecare costând 60 de lei.
Creșterea numărului de ședințe
La recomandarea psihologului, în toamna lui 2017, mama a solicitat sponsorizări de la o asociație care sprijină astfel de cazuri. După ce a obținut fonduri, numărul ședințelor săptămânale a crescut de la 2-4 la 8-10.
Schimbarea tipului de terapie
Cu toate acestea, odată cu majorarea numărului de ședințe, terapeutul a început să includă și alți copii diagnosticați cu tulburări din spectrul autist, transformând terapiile individuale în sesiuni de grup, contrar recomandărilor inițiale care stipulau necesitatea tratamentului individual.
Impactul terapiei asupra copilului
În primăvara anului 2019, copilul participa la 8-10 ore de terapie săptămânal, alături de alți copii cu autism, iar ședințele individuale au fost suspendate fără explicații. Spre finalul anului 2019, numărul orelor săptămânale a crescut la 10-15, însă nu s-a observat nicio îmbunătățire în starea copilului, care, dimpotrivă, a început să manifeste comportamente specifice autismului.
Evaluarea de către un alt specialist
După trei ani fără progrese, mama a căutat o a doua opinie. Un alt specialist a confirmat că fiul său nu a primit tratamentul adecvat, iar starea sa era influențată negativ de terapia de grup. Aceasta situație subliniază nevoia de reglementări stricte în domeniul psihologiei și a terapiilor destinate copiilor.
Caz de neglijență în terapia pentru autism
Recent, a fost reziliată colaborarea cu un psiholog specializat în terapii pentru copii cu autism, fiind stabilită returnarea sumelor plătite în anul 2019. Această decizie a fost luată în urma constatării că terapiile aplicate nu au fost efectuate corespunzător, numărul acestora depășind limitele rezonabile, ceea ce a generat suspiciuni că psihologul ar fi acționat cu scopul de a obține câștiguri financiare din suferința copilului.
Chiar și în cazul unei opțiuni pentru un tratament intensiv, se consideră că orele de terapie săptămânale nu ar fi trebuit să depășească 5 ore, în loc de 10-15 ore, cum a fost recomandat de psiholog.
Sancțiuni aplicate de Colegiul Psihologilor
Pe 16 iunie 2021, mama copilului a sesizat Colegiul Psihologilor din România, subliniind aplicarea unei terapii inadecvate pentru diagnosticul minorului și lipsa rezultatelor după o perioadă de 3 ani și 7 luni de tratament. În urma analizei, Comisia de deontologie și disciplină a Colegiului a constatat, prin Decizia nr. R 2598/25.10.2022, că psihologul a efectuat terapie necorespunzătoare pentru un minor cu deficiențe auditive și de limbaj, încălcând reguli din Codul deontologic, fapte considerate abateri disciplinare, pentru care a primit un avertisment.
Proceduri judiciare în desfășurare
Reclamanta a decis să se adreseze instanței pentru a solicita restituirea contravalorii serviciilor plătite, considerându-le inutile pentru bunăstarea copilului. Tribunalul Constanța a admis acțiunea, însă suma acordată a fost de doar 5000 de euro, mult mai mică decât cea solicitată inițial. Psihologul a formulat apel, contestând decizia instanței.
Judecarea apelului a avut loc, iar pe 16 decembrie 2025, Curtea de Apel a respins apelul formulat de psiholog, dând câștig de cauză reclamantei. Acum, rămâne de văzut ce se va întâmpla în etapa recursului, care va fi judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, având ultima decizie în acest caz.
Până în prezent, niciuna dintre părți nu a formulat recurs. Vom urmări evoluția acestui caz și eventualele hotărâri finale care vor fi pronunțate.
