Decizia Înaltei Curți în cazul Colectiv
La aproape un deceniu de la tragedia din clubul Colectiv, Înalta Curte de Casație și Justiție a acceptat plângerile supraviețuitorilor și ale familiilor victimelor care au contestat clasarea cazului legat de infecțiile din spitale și transferul răniților în străinătate. Motivele acestei decizii sunt variate, incluzând omisiuni semnificative și probe insuficiente, conform investigațiilor realizate de Snoop.
Decizia prin care Înalta Curte a trimis dosarul medical Colectiv înapoi la Parchetul General a fost emisă de judecătoarea Luminița Criștiu-Ninu în luna martie, iar motivele au fost comunicate ulterior părților implicate. Contestația a fost depusă de șase supraviețuitori și rude ale victimelor: Marvin Nicodemus, Mihaela Ștefan, Coriolan Ștefan, Andrei Florian Ștefan, Ruxandra Geambașu și Irina Chelba.
Separarea dosarului Colectiv
Dosarul a fost separat de alte investigații demarate după tragedie, inclusiv cel care a dus la condamnarea patronilor clubului, artificierilor și a altor responsabili, precum pompierii care au verificat clubul. De asemenea, s-a deschis un alt dosar legat de răniții care au decedat ulterior, din cauza infecțiilor contractate în spitale, și de transferurile întârziate ale pacienților în străinătate. Acest demers a fost influențat și de publicarea unei filmări a intervenției pompierilor, filmare ce fusese anterior ascunsă de conducerea IGSU.
Problema infecțiilor nosocomiale
În motivarea sa, judecătoarea Criștiu-Ninu a susținut că Parchetul nu a analizat corespunzător mai multe capete de acuzare importante. Incendiul din clubul Colectiv a dus la moartea imediată a 27 de persoane, iar alte 37 au decedat ulterior, în urma complicațiilor medicale, inclusiv infecții nosocomiale. În aprilie 2016, echipa GSP, acum parte din Snoop, a publicat 13 dosare medicale ale victimelor care au contractat infecții în timpul spitalizării. Surse medicale au declarat că acești 13 nu erau singurii care au murit din cauza infecțiilor, subliniind că majoritatea celor decedați după o săptămână de spitalizare erau infectați.
Investigațiile legate de Hexi Pharma
Investigația „Bacteristan” a scos la iveală grave nereguli în utilizarea dezinfectanților de către firma Hexi Pharma, care dilua soluțiile folosite în peste 300 de spitale din România. De-a lungul anilor, jurnaliștii de la Snoop au continuat să documenteze cazurile de răniți și decedați din cauza infecțiilor, incluzând cazuri precum cel al lui Marvin Nicodemus și al prietenei sale, Andreea Ștefan. Cei doi au contractat infecții în România, iar Marvin a ajuns în Germania, unde medicii au descoperit abia a doua zi că era infectat cu patru tipuri de germeni, despre care spitalul din România nu informase. Germenii identificați erau multirezistenți, iar Nicodemus a fost unul dintre cei care a supraviețuit acestei experiențe tragice.
Contestația în cazul Colectiv: Decizii importante ale instanței
Șase persoane au contestat cu succes clasarea cazului la Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătoarea a evidențiat faptul că „Parchetul nu a analizat infecțiile nosocomiale contactate” de către petenți, precum și impactul acestora asupra stării de sănătate a victimelor incendului.
În motivarea deciziei, judecătoarea Luminița Criștiu-Ninu a subliniat că nu au fost efectuate verificări referitoare la respectarea dispozițiilor legale privind prevenirea infecțiilor în spitalele unde au fost tratate victimele. De asemenea, nu au fost identificate persoanele responsabile din cadrul acestor unități medicale.
Instanța a remarcat, de asemenea, absența verificărilor în rândul personalului Direcției de Sănătate Publică București, ceea ce contrazice constatările experților de la Institutul Național de Medicină Legală, care au identificat infecții nosocomiale. Judecătoarea a menționat-o în mod special pe Andreea Ștefan în legătură cu aceste descoperiri.
O altă omisiune importantă a fost lipsa verificării autorizării unităților medicale în care au fost internate victimele, inclusiv Spitalul de Arși din București și Spitalul Sf. Ioan din Capitală.
