Solicitare de ordin de protecție
O femeie a cerut instanței să emită un ordin de protecție împotriva fostului partener, motivând că acesta o terorizează atunci când consumă alcool. Ultima dată, bărbatul a venit la locuința ei, provocând un scandal și bătând cu pumnii în geamuri, amenințând-o. Pe de altă parte, bărbatul susține că ea l-ar fi adus în această situație, alternând între momente de acceptare și absențe bruşte, concluzionând că are nevoie de ajutor psihologic.
Detalii despre relația abuzivă
În fața instanței, femeia a declarat că l-a întâlnit pe pârât în anul 2022, iar după ce au decis să locuiască împreună, relația a evoluat într-una caracterizată prin agresiuni fizice și verbale. Aceasta a afirmat că a fost lovită de mai multe ori, având chiar o perforare a timpanului. Deși a depus o plângere, a retras-o din cauza fricii.
Continuarea hărțuirii după despărțire
După despărțire, femeia s-a mutat cu copilul ei, însă fostul partener a continuat să o contacteze periodic. Ea l-a descris ca fiind dependent de alcool, menționând că acesta venea acasă beat, făcea scandal, lovea ușa și arunca obiecte, creându-i o stare constantă de teamă atât ei, cât și fiului său, care a ajuns să îi fie frică să iasă din casă.
Obsesia fostului partener
Întrebată dacă au existat incidente similare în ultimele șase luni, reclamanta a afirmat că bărbatul reapărea la intervale de câteva luni, insistând să reia relația. Ea a subliniat că acesta a dezvoltat o obsesie pentru ea și că nu accepta despărțirea.
Pârâtul își recunoaște problemele emoționale
Pârâtul a declarat că este de acord cu emiterea ordinului de protecție, dorind să își refacă viața. El a explicat că, în ziua incidentului, consumase alcool după o perioadă de abținere și că se dusese la fosta parteneră cu speranța unei împăcări. Bărbatul a recunoscut că s-a simțit afectat emoțional după despărțire și a admis că are nevoie de consiliere psihologică.
Reacții și planuri de viitor
Când a fost întrebat dacă reacția sa violentă poate fi justificată, bărbatul a răspuns că nu. De asemenea, a cerut instanței să ia în considerare faptul că ordinul de protecție i-ar putea afecta planurile de reabilitare, inclusiv intenția de a deschide o firmă și de a obține permisul de conducere. A subliniat că nu mai dorește contact cu reclamanta și că vrea să o evite complet.
Decizia instanței
După examinarea probelor, avocatul reclamantei a solicitat emiterea ordinului de protecție pentru perioada maximă prevăzută de lege, obligarea pârâtului la purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere, interzicerea apropierii la mai puțin de 200 de metri de femeie și de fiul acesteia, precum și interdicția oricărei forme de contact. Avocatul a argumentat că dovezile disponibile demonstrează existența violenței verbale și psihologice, justificând astfel măsurile de protecție necesare pentru prevenirea unor incidente viitoare.
Magistrații Judecătoriei au decis, analizând toate materialele probatorii, să emită ordinul de protecție solicitat.
Decizie judecătorească privind măsurile de protecție
Instanța a dispus o măsură de protecție pentru o durată de 6 luni, interzicând pârâtului să se apropie de reclamantă sau să comunice cu aceasta. Această hotărâre subliniază importanța siguranței persoanelor implicate în astfel de cazuri, oferind un cadru legal pentru a preveni eventuale abuzuri sau hărțuiri.
