Critica lui Stelian Ion la adresa președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție
Deputatul Stelian Ion, membru al USR, a adus miercuri o critică severă președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, cu privire la inițiativa cunoscută sub denumirea de „Acord pentru Justiție și Stabilitate Instituțională”. Ion a declarat că acest document reprezintă o depășire gravă a atribuțiilor curții.
Conform afirmațiilor sale, ICCJ nu dispune de competența constituțională necesară pentru a negocia sau a propune politici publice, subliniind că rolul instanței supreme este exclusiv acela de a interpreta și aplica legea în mod unitar, așa cum stipulează articolul 126 din Constituție. Stelian Ion a caracterizat acest acord ca fiind un „act politico-juridic fără temei constituțional”, care îmbină funcțiile instanței cu cele ale puterilor executive și legislative.
Deputatul a criticat în mod special secțiunile care se referă la politica de pensii și salarizare a magistraților, argumentând că aceste aspecte sunt în mod exclusiv de competența Parlamentului și Guvernului. El a menționat că ICCJ ar trebui să ofere doar puncte de vedere consultative prin intermediul CSM-ului. De asemenea, Ion a subliniat că președinta ICCJ își asumă un rol de reprezentare a întregului sistem judiciar, o atribuție care de drept revine CSM-ului.
Stelian Ion a adăugat că propunerile de recompensare financiară pentru magistrați, precum și solicitarea de „liniște mormântală” în legătură cu subiectele sensibile din domeniul justiției, reflectă o „dorință clară de influențare politică a Curții”. El a mai argumentat că acest document distorsionează responsabilitatea în ceea ce privește problemele legate de prescripția răspunderii penale și prezintă în mod eronat realizarea unor jaloane PNRR legate de pensiile magistraților.
În concluzie, deputatul a afirmat că, în forma sa actuală, acordul nu poate fi semnat, deoarece riscă să transforme ICCJ într-un „instrument de influență politică”, mai degrabă decât într-un garant al legii.
