Acuzații la adresa procurorului-șef al DNA
Deputatul USR Stelian Ion îl acuză pe Marius Voineag, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, că a transformat activitatea instituției într-un „spectacol mediatic”, în contextul apropierii termenului de încheiere a mandatului său. Parlamentarul susține că Voineag și-ar fi intensificat aparițiile publice și interviurile televizate pentru a-și consolida imaginea înainte de o posibilă reconfirmare în funcție.
„Pe măsură ce se apropie termenul încetării mandatului său, pare că a intrat într-o veritabilă fibrilație publică. Interviuri peste interviuri, apariții televizate în lanț, pe unele posturi patronate de persoane care au avut de-a face cu DNA. Toți îi cântă în strună, în speranța de a-i construi, pe ultima sută de metri, imaginea unui „Catani de România”, afirmă Stelian Ion.
Critici legate de un dosar recent
În doar trei zile, presa a fost inundată de articole și emisiuni referitoare la o avocată acuzată de trafic de influență. Stelian Ion consideră că acest dosar, deși mărunt în raport cu anvergura DNA, a fost bine mediatizat datorită numelui și fotografiilor asociate. Potrivit deputatului, Marius Voineag își intensifică exercițiile de PR pentru a crea impresia unei „lovituri” spectaculoase vizând personaje importante.
Ion adaugă că, în realitate, este posibil ca persoanele menționate în acel dosar să nu fi avut cunoștință despre activitățile avocatei care „s-a agățat de ei pentru poze la diverse evenimente”.
Contradicții în declarațiile lui Voineag
„Este cu atât mai frapant cu cât același Marius Voineag condamna, nu cu mult timp în urmă, „telejustiția” practicată în trecut, jurând că sub mandatul său asemenea derapaje nu vor mai exista. Realitatea ultimelor zile îl contrazice însă fără drept de apel”, subliniază deputatul. El menționează dosarul „Portului”, cu care Voineag se laudă în aproape toate aparițiile publice, exprimându-și speranța că acesta va rezista în instanță.
Îngrijorări legate de scurgerile de informații
De la numirea sa în funcție, au fost scurse zeci de stenograme din dosare aflate în instrumentarea DNA. Un caz notoriu a fost cel în care Piedone a fost înregistrat, inclusiv în discuții cu soția sa, înregistrări care nu ar fi trebuit să fie incluse într-un dosar penal. Voineag a negat orice legătură cu aceste scurgeri, dar Ion nu este convins de afirmațiile sale.
„Poate nu toate stenogramele apărute în presă provin din DNA-ul condus de Voineag, dar este greu de crezut că niciuna nu a plecat de acolo. Dacă, prin absurd, chiar așa ar sta lucrurile, se pune o întrebare legitimă: cu ce drept critică Voineag „telejustiția” din anii trecuți? Cu ce diferă aceasta de “telejustiția” din mandatul său?”, concluzionează Stelian Ion.
