Reacția dură a deputatului Stelian Ion la comunicatul CSM
Deputatul USR din Constanța, Stelian Ion, a avut o reacție vehementă în urma comunicatului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitor la amânarea unor cazuri în instanță, decizie luată în contextul protestelor magistraților pentru pensii speciale.
Într-o postare pe rețele sociale, Ion a caracterizat poziția CSM ca fiind „cinism la cel mai înalt nivel”, evidențiind că judecătorii au amânat cauze ce implicau pacienți cu afecțiuni grave care necesitau tratamente urgente. CSM a menționat că judecătorii „nu pot suplini obligația statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale”, ceea ce, conform deputatului, constituie o abdicare de la responsabilitățile justiției.
Importanța intervenției justiției
„Or, tocmai aici ar trebui să intervină justiția, când un cetățean consideră că o instituție îi este împotrivă și nu-i mai garantează drepturile. De asta există sistem de justiție peste tot în lume, să încline balanța înspre cel care are dreptate potrivit legii, indiferent dacă este instituție publică sau cetățean”, a subliniat Stelian Ion.
Problemele generate de mesajul CSM
Deputatul a subliniat că mesajul transmis de CSM este problematic din mai multe perspective:
- creează impresia că justiția se spală pe mâini;
- neglijează rolul esențial al instanțelor ca garant al drepturilor fundamentale;
- apare în contextul protestelor magistraților pentru pensii speciale, întărind percepția de autoprotecție corporatistă și lipsă de empatie.
Obligația judecătorilor conform Constituției
Stelian Ion a amintit că, conform Constituției României și jurisprudenței CEDO, judecătorii au datoria de a oferi protecție efectivă drepturilor cetățenilor, chiar și în fața omisiunilor autorităților executive. Mesajul CSM riscă să submineze acest principiu fundamental.
Apel la reevaluare
Deputatul USR a concluzionat că această situație ilustrează un exemplu de autosabotaj al justiției din partea reprezentanților CSM și a solicitat o reevaluare a mesajului public pentru a evita impresia că instanțele se dezic de rolul lor de garant al drepturilor fundamentale.
