Condamnare pentru fostul polițist Florin Simineanu
Florin Simineanu, un fost ofițer de poliție din cadrul IPJ Constanța, a primit o condamnare de 3 ani de închisoare cu suspendare. Sentința emisă de Curtea de Apel Constanța este definitivă.
Detalii despre cazul lui Simineanu
Pe 3 noiembrie 2025, Florin Simineanu, în calitate de ofițer de poliție responsabil cu constatarea și sancționarea contravențiilor în cadrul Serviciului de Investigare a Infracționalității de Mediu, a realizat un control de mediu la o societate din județul Constanța. În urma acestui control, au fost identificate mai multe nereguli. La finalul verificării, inculpatul a întocmit un proces-verbal în care nu a aplicat nicio amendă contravențională, îndrumând în schimb directorul general al societății să rezolve problemele constatate.
Ulterior, pe 12 noiembrie 2025, Simineanu a solicitat directorului general al societății să-i remită, în termen de 15 zile, fie suma de 20.000 de lei, fie suma de 25.000 de lei, alegerea fiind lăsată la latitudinea acestuia, pe motiv că nu a aplicat sancțiunile prevăzute de lege pentru neregulile descoperite. La 28 noiembrie 2025, el a primit de la director suma de 5.000 de euro (echivalentul a 25.000 de lei), moment în care procurorii anticorupție au intervenit și au constatat infracțiunea în flagrant.
Decizia instanței
În urma propunerii de arestare preventivă din partea procurorilor anticorupție, Tribunalul București a decis arestarea lui Florin Simineanu pentru o perioadă de 30 de zile, pe 29 noiembrie 2025.
Recunoașterea vinovăției
În cadrul acordului de recunoaștere a vinovăției, procurorii au subliniat că Simineanu a recunoscut faptele care îi sunt imputate. Acesta a declarat, în prezența avocatului, că își asumă întreaga responsabilitate pentru infracțiunea comisă, acceptând atât încadrarea juridică, cât și pedeapsa aplicată, precum și modalitatea de executare a acesteia.
Condamnare pentru luare de mită
Inculpatul SIMINEANU FLORIN a primit o pedeapsă de 3 ani de închisoare, cu suspendarea executării acesteia sub supraveghere, pe o perioadă de 3 ani. De asemenea, inculpatului i s-a interzis, timp de 4 ani de la pronunțarea hotărârii, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și o funcție în cadrul Poliției Române.
Decizia instanței
În urma apelului formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa, instanța a admis apelul și a desființat în parte sentința penală anterioară. Astfel, s-a dispus rejudecarea cazului și s-a admis acordul de recunoaștere a vinovăției dintre Parchet și inculpat.
Conform legislației, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, având ca bază art. 289 din Codul penal. Ca pedeapsă complementară, s-a interzis exercitarea drepturilor menționate anterior pentru o perioadă de 4 ani, începând de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Obligații pe durata supravegherii
Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul are obligația de a respecta anumite măsuri, printre care se numără prezentarea la Serviciul de Probațiune Constanța, primirea vizitelor consilierului de probațiune, notificarea schimbării locuinței și a oricărei deplasări care depășește 5 zile, precum și comunicarea informațiilor necesare pentru controlul mijloacelor sale de existență. De asemenea, este obligat să frecventeze un program stabilit de instanță.
Decizia Instanței privind Inculpatul
În conformitate cu articolul 93 alineatul 3 din Codul penal, raportat la articolul 404 alineatul 2 din Codul de procedură penală, instanța a decis ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să efectueze o muncă neremunerată în folosul comunității. Aceasta va dura 60 de zile lucrătoare și se va desfășura în cadrul uneia dintre cele două instituții publice, respectiv la Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanța sau la Agenția Județeană de Ocupare și Formare Constanța, cu excepția cazului în care starea de sănătate a inculpatului nu îi permite să presteze această muncă. Numărul de ore de muncă zilnic este stabilit de legea de executare a pedepselor.
În conformitate cu articolul 91 alineatul 4 din Codul penal, instanța atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor articolului 96 din Codul penal, referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere și a dispunerii executării acesteia în regim de detenție, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul nu va avea o conduită corespunzătoare, va comite alte infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere impuse de lege.
Instanța a constatat că în această cauză nu sunt aplicabile dispozițiile articolului 289 alineatul 3 din Codul penal. Totodată, în baza articolului 241 alineatul 1 litera c din Codul de procedură penală, se constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă față de inculpat.
În baza articolului 485 alineatul 1 din Codul de procedură penală, raportat la articolul 404 alineatul 4 litera a din același cod și articolul 72 din Codul penal, instanța deduce din cuantumul pedepsei aplicate perioada reținerii, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu, în intervalul 28.11.2025 – 27.04.2026.
În conformitate cu articolul 274 alineatul 1 din Codul de procedură penală, inculpatul este obligat să plătească suma de 6832,16 lei, din care 6032,16 lei reprezintă cheltuieli pentru faza de urmărire penală, iar 800 de lei pentru faza de judecată, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza articolului 272 alineatul 1 și 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului.
Instanța înlătură din sentința penală apelată dispozițiile contrare prezentei decizii și menține celelalte dispoziții. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina inculpatului. Decizia este definitivă.
