Fost director economic de la Nuclearelectrica solicită despăgubiri de la stat
Un fost director economic al Nuclearelectrica, cercetat și trimis în judecată de DNA în 2015 pentru presupuse fapte de abuz, a solicitat despăgubiri de la statul român, după ce a fost achitat definitiv. În urmă cu doi ani, judecătorii au pronunțat o sentință definitivă în acest dosar, în care mai multe persoane din conducerea companiei au fost investigate, toate fiind achitate.
Elena Marinela Negulici, care a ocupat funcția de director economic la Nuclearelectrica – CNE Cernavodă, a fost trimisă în judecată alături de alți foști directori și membri ai comisiilor de evaluare. Acuzațiile aduse acestora erau legate de fapte presupus comise în perioada 2007 – 2014. În 2021, Tribunalul Constanța a respins acuzațiile DNA, iar în apel, în 2023, instanța a menținut achitarea acestora, declarându-i nevinovați.
Solicitarea de despăgubiri
După achitarea definitivă și respingerea căilor extraordinare de atac ale DNA, Elena Marinela Negulici a solicitat despăgubiri pentru perioada în care economiile sale au fost sechestrate și pentru impactul negativ asupra activității sale profesionale. În cererea sa, depusă pe 23 aprilie 2024, aceasta a cerut obligarea statului român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata unor daune materiale.
Printre sumele solicitate se numără: contravaloarea cheltuielilor de judecată, în cuantum total de 49.998 lei, actualizate cu rata inflației; dobânzi legale și actualizări pentru suma de 137.576 lei și 1.196 euro, care au fost supuse sechestrului judiciar; 10.000 lei pentru cheltuieli medicale și boala diagnosticată în timpul procesului penal; și diferențe salariale pentru perioada retrogradării funcției sale.
Reclamanta a insistat ca toate aceste sume să fie actualizate cu inflația și dobânzi legale, solicitând astfel o compensație corespunzătoare pentru prejudiciile suferite.
Reclamanta solicită despăgubiri morale de 105.000 euro
Reclamanta a cerut instanței acordarea unor despăgubiri morale, în valoare totală de 105.000 euro, pentru efectele controlului judiciar considerat injust și prejudiciile suferite pe parcursul cercetărilor penale, până la rămânerea definitivă a hotărârii de achitare. Din această sumă, 25.000 euro sunt aferente efectelor controlului judiciar, iar 80.000 euro pentru prejudiciile morale suferite. De asemenea, a solicitat obligarea statului român la plata dobânzii legale pentru despăgubiri, calculate de la data de 20 octombrie 2023, când a fost pronunțată hotărârea penală nr. 1024/2023, până la achitarea efectivă a sumelor stabilite.
Contextul procesului penal
Reclamanta a explicat că în anul 2015 a fost deschis un proces penal împotriva sa, în urma unor acuzații de abuz în serviciu și conflict de interese. Elena Marinela Negulici, angajată la Nuclearelectrica, a ieșit la pensie în 2015, dar a continuat să lucreze pe baza unui contract temporar. Inițial, a fost reangajată în funcția de Director economic al Sucursalei CNE Cernavodă, iar în noiembrie 2015 a fost numită expert principal.
Impactul controlului judiciar
Problemele au început odată cu deschiderea dosarului de către DNA în 2016. Pe 19 februarie 2016, reclamanta a informat conducerea Nuclearelectrica despre măsura controlului judiciar, care îi interzicea desfășurarea activității la locul de muncă. Astfel, a fost trecută pe funcția de expert principal, fiind considerată incompatibilă cu funcția de conducere, având în vedere măsura controlului judiciar. În 2016, angajatorul a suspendat contractul de muncă pe perioada controlului judiciar, iar ulterior a decis menținerea suspendării pe durata procesului penal.
Consecințele personale
Reclamanta a fost trimisă în judecată alături de alți colegi, iar ulterior s-a constatat că acuzațiile nu erau temeinice. În martie 2018, Nuclearelectrica a decis încetarea suspendării contractului de muncă, dar raportul de muncă a încetat de drept începând cu 11 martie 2018, lăsând-o fără posibilitatea de a reveni la activitate cu doi ani mai devreme decât ar fi fost normal. În perioada procesului penal, soțul său, bolnav de cancer, a decedat, iar reclamanta nu a putut fi alături de el, suferind o deteriorare a stării sale psihice și fizice. De asemenea, mama sa a decedat la scurt timp după pierderea soțului.
În acest context, reclamanta consideră că statul român este responsabil pentru efectele negative pe care le-a suferit în urma acestor circumstanțe.
Cererea de chemare în judecată a statului român
În luna aprilie a anului 2024, la Tribunal a fost înregistrată o cerere de chemare în judecată având ca obiect „reparare erori judiciare”.
Decizia instanței de fond
Pe data de 31 martie a acestui an, instanța de fond a respins cererea, considerând-o nefondată. Decizia a fost formulată astfel: „Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2025”.
Apelul la instanța superioară
Reclamanta a contestat această soluție prin apel, îndreptându-se către instanța superioară marți, 17 iunie. În prezent, se așteaptă stabilirea primului termen de judecată în apel.
