Arest preventiv pentru violență în familie și agresiune sexuală
Un bărbat a fost reținut preventiv sub acuzația de violență în familie și agresiune sexuală, victimă fiind fiica sa vitregă minoră. Detalii surprinzătoare sugerează că agresiunea sexuală ar fi avut loc pe o perioadă extinsă de timp. Potrivit informațiilor disponibile, în datele de 16 și 17 ianuarie 2026, minora a fost supusă unor acte de violență fizică din partea tatălui vitreg, acesta folosind diverse obiecte contondente, cum ar fi un cablu de încărcare pentru telefon și o țeavă PPR, provocându-i leziuni severe, constatate de medicii legiști.
În plus, s-a stabilit că pârâtul a exercitat agresiuni sexuale asupra minorei de-a lungul mai multor ani. De asemenea, au fost raportate și episoade anterioare de violență verbală și fizică, precum și agresiuni sexuale repetate. În sprijinul acuzațiilor, au fost anexate cererii diverse înscrisuri și dovezi fotografice.
Pârâtul, fiind legal informat, nu a formulat întâmpinare, dar, aflat în arest preventiv în Centrul de Arest al I.P.J. Constanța, a participat la ședința de judecată din 18 februarie 2026 prin videoconferință, asistat de un avocat desemnat din oficiu. În urma analizei probelor administrate și a reglementărilor legale aplicabile, instanța a reținut că minora este fiica soției pârâtului.
Pe 15 februarie 2026, a fost emis împotriva pârâtului un Ordin Provizoriu de către Inspectoratul de Poliție Județean Constanța, confirmat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, care menționa că, în ianuarie 2026, minora a fost agresată fizic de tatăl vitreg, fiind lovită în diverse zone ale corpului. De asemenea, în 2025 și în anii anteriori, minora a fost lovită cu diferite obiecte. În formularul de evaluare a riscului, polițistul a notat că victima prezenta echimoze la nivelul membrelor inferioare, pe partea exterioară.
În cadrul audierii, pârâtul a declarat că acuzațiile legate de agresiunea sexuală nu sunt adevărate, argumentând că a lucrat în străinătate în perioada respectivă. El a adăugat că, dacă minora ar fi fost speriată de el, ar fi putut căuta ajutor la psihologul școlii sau la poliție. De asemenea, bărbatul a afirmat că, în perioada 16-17 ianuarie, nu a existat niciun conflict, ci soția sa ar fi surprins-o pe minoră vorbind la telefon cu un băiat, iar ulterior a intervenit în urma unui țipăt. Mama minorei a observat o țeavă, dar nu a confirmat dacă bărbatul a lovit-o cu aceasta.
Cu toate acestea, dovezile prezentate în instanță au contrazis afirmațiile pârâtului, rezultând în arestarea sa preventivă pe 17 februarie 2026. În urma acestui incident, pe 18 februarie 2026, a fost emis un ordin de protecție valabil timp de 12 luni.
