Demisia Andrea Chiș de la Facultatea de Drept
Fosta judecătoare și fostă membră a Consiliului Superior al Magistraturii, Andrea Chiș, a anunțat că a demisionat de la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai, unde ocupa funcția de lector universitar și preda procedură civilă. Această decizie a fost comunicată printr-o postare pe rețelele sociale, în care Chiș evidențiază lipsa unui mediu propice pentru dezvoltarea profesională și personală.
Demisia sa intervine într-un context marcat de controverse, atât din perioada activității sale în CSM, cât și în mediul academic. Andrea Chiș s-a pensionat în 2022, la 52 de ani. În mesajul său public, aceasta discută despre un parcurs profesional plin de provocări și o ruptură legată de valorile pe care le susține. „Anul 2025 a fost un an lung și greu, în care valorile mi-au fost puse la grea încercare”, a menționat Chiș, descriind plecarea de la UBB ca un gest de coerență personală.
Motivația demisiei
Andrea Chiș explică faptul că decizia de a părăsi Facultatea de Drept a fost motivată de aceleași circumstanțe care au determinat-o, cu aproape trei ani în urmă, să se retragă din sistemul judiciar. „Am realizat că mă aflu din nou într-un loc în care nu pot evolua și nu pot manifesta valorile mele, atât cele profesionale, cât și cele personale”, a transmis aceasta. Demisia a fost deja înaintată departamentului de resurse umane al universității, iar colaborarea cu facultatea se va încheia la începutul semestrului al doilea.
„Motivul este clar: Facultatea de Drept a UBB Cluj-Napoca nu mai oferă cadrul necesar pentru evoluția mea profesională și manifestarea valorilor mele”, a subliniat Chiș. Fosta judecătoare sugerează că interpretarea explicației sale poate varia, în funcție de publicul căruia i se adresează, lăsând astfel loc unor tensiuni nedeclarate cu conducerea facultății.
Critica sistemului de formare juridică
În continuarea mesajului, Andrea Chiș își extinde critica dincolo de experiența personală, abordând întregul sistem de educație juridică din România. Ea corelează starea actuală a justiției cu educația primită în facultățile de drept și institutele de formare profesională. „Responsabilitatea începe de la educația oferită de facultățile de drept”, afirmă aceasta.
Chiș lansează o serie de întrebări cu o puternică încărcătură morală, susținând că mediul academic ar trebui să opteze între „curaj sau frică”, „libertate sau conformism”, „adevăr sau minciună”. „Este timpul să ne întrebăm dacă, în prezent, promovăm curajul sau frica”, a scris fosta judecătoare, pledând pentru includerea eticii profesiilor juridice în programele de studiu ale tuturor facultăților de drept.
Mesajul se încheie cu o notă personală, incluzând referiri la „disconfortul” generat de acțiunile altora și la ideea unui nou început.
Anul 2025: Un an al sfârșiturilor și începuturilor pentru Andrea Chiș
Andrea Chiș a declarat că anul 2025 a reprezentat atât un final, cât și un nou început pentru ea, exprimându-și recunoștința față de cei care i-au adus dificultăți pe parcurs.
Controverse legate de cariera universitară
Demisia sa de la Dreptul UBB aduce din nou în discuție controversatele aspecte ale carierei sale universitare. De-a lungul timpului, au existat suspiciuni privind modul în care a obținut postul didactic, inclusiv acuzații că examenul ar fi fost „dedicat”, prin impunerea criteriului de predare în limba maghiară.
Deși pe site-ul facultății și în documentele oficiale este menționată ca lector de procedură civilă, inclusiv în limba maghiară, critici din mediul juridic au afirmat că activitatea sa didactică s-a desfășurat predominant în limba română, punând astfel sub semnul întrebării relevanța acestei cerințe lingvistice. Aceste acuzații nu au fost niciodată clarificate printr-o anchetă publică, dar au contribuit la imaginea unui parcurs academic facilitat.
Implicare în conflicte și controverse
Andrea Chiș a fost o personalitate controversată și pe durata activității sale în Consiliul Superior al Magistraturii, având conflicte publice cu alți judecători și fiind implicată în dispute legate de conducerea Consiliului și de dosare sensibile din sistemul judiciar. Plecarea sa din mediul academic pare să se alinieze unei serii de rupturi, justificate public prin apelul la valori, dar mereu însoțite de controverse.
