Avocat: „Își recunoaște fapta și o regretă”. Propunere de arestare pentru omor calificat și violență în familie în cazul concubinului mamei unui copil de 3 ani, care a fost ucis în condiții îngrozitoare.

Dobrogea Online

Sursa foto:

0:00

Recunoașterea faptei de către inculpat în cazul omorului unui copil în Mihai Bravu

Avocatul bărbatului acuzat de omorul unui copil în localitatea Mihai Bravu, județul Tulcea, Tudose Ciprian, a declarat că inculpatul își asumă pe deplin faptele și regretă incidentul. O propunere de arestare preventivă a fost formulată pe numele acestuia. Apărătorul a menționat că acuzațiile se referă la infracțiuni de violență în familie și omor calificat, conform art. 189 alin. (1) lit. h din Codul penal, victima fiind un copil, considerat o persoană vulnerabilă. Pedeapsa pentru omor calificat poate ajunge până la 25 de ani de închisoare, iar limitele vor fi stabilite de instanță în funcție de circumstanțe.

Detalii despre incidentul violent

„Moartea a fost extrem de violentă. Se pare că, după ce a fost ironizat la locul de muncă din cauza relației cu o femeie care avea un copil, s-a enervat. A dorit să-i aplice o corecție minorului, dar a ajuns la o violență inimaginabilă”, a declarat avocatul, adăugând că detaliile complete vor fi stabilite în timpul anchetei. În ceea ce o privește pe mamă, aceasta nu a fost prezentată instanței cu propunerea de arestare preventivă; se pare că față de ea a fost dispusă o măsură preventivă mai ușoară, probabil control judiciar. Femeia este investigată pentru lăsarea fără ajutor a unei persoane aflate în pericol.

Reacția mamei și continuarea anchetei

Întrebat despre absența intervenției mamei pentru a-și salva copilul, avocatul a menționat că femeia nu are o explicație clară în acest moment. Ancheta continuă.

Informații de la DGASPC Tulcea

Laurențiu Ivanov, consilier juridic în cadrul DGASPC Tulcea, a declarat că familia copilului decedat nu era sub monitorizarea serviciului social, ceea ce a dus la lipsa de informații despre situația minorului. „Se efectuează verificări împreună cu poliția și primăria locală pentru a determina dacă au existat sesizări anterioare referitoare la familie, însă nu există alți minori în gospodărie, iar procedurile de monitorizare nu fuseseră inițiate”, a spus Ivanov. De asemenea, au existat semnale din partea comunității locale, dar acestea nu au fost verificate sau transmise către DGASPC. Ivanov a explicat că, în general, DGASPC acționează doar în urma sesizărilor, care pot fi făcute de vecini, rude sau persoane interesate, fie în mod anonim, fie prin contacte oficiale, cele mai frecvente fiind cele din partea asistenților sociali din primării, care cunosc familiile cu probleme sau copiii aflați în risc.

„În acest caz, familia nu fusese niciodată identificată ca fiind în risc și nu existau sesizări anterioare, deși părinții nu aveau loc de muncă și nu erau monitorizați de autorități. Ancheta poliției este în desfășurare, iar DGASPC colectează informații pentru a stabili eventualele neglijențe sau semnale care ar fi putut fi identificate înainte de tragedie”, a adăugat Ivanov.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *