Daniel Rafte, în conflict cu ANAF după o decizie de atragere a răspunderii
Daniel Rafte a pierdut un proces intentat împotriva Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF), în care a acționat ca reclamant. El a contestat o decizie prin care a fost atras la răspundere solidară, după ce Agenția Județeană a Finanțelor Publice Constanța a constatat că a dus o firmă de-a sa în insolvență din cauza unor datorii ce ar fi putut fi achitate.
Conform informațiilor furnizate de Agenția Județeană a Finanțelor Publice Constanța, înainte de solicitarea judecătorului sindic pentru constatarea insolvenței unei societăți controlate de Rafte, acesta avea resurse financiare suficiente pentru a-și plăti obligațiile fiscale. Aceste resurse erau formate din bunuri mobile, cum ar fi autoturisme înstrăinate și stocuri în valoare de 950,23 lei, precum și creanțe de 549.639 lei de la terți.
Prin Decizia de atragere a răspunderii solidare nr. 80251/31.10.2023, s-a stabilit că Daniel Rafte, în solidar cu firma aflată în insolvență, este responsabil pentru un debit total de 203.514 lei, reprezentând obligații fiscale restante. La data de 18.02.2021, firma figura cu obligații fiscale de 256.671 lei.
A fost reținut că Rafte a avut calitatea de asociat, cu o cotă de 50% la beneficii și pierderi între 3.04.2012 și 11.01.2021, ulterior devenind asociat unic și administrator al firmei. El a avut drepturi depline asupra operațiunilor desfășurate în conturile societății și a acționat în interesul acesteia, însă acest lucru a dus la starea de insolvabilitate a firmei, pentru care a fost deschisă procedura simplificată de insolvență la cererea sa.
În acest context, Daniel Rafte a înaintat o acțiune la Tribunalul Constanța în iulie 2024, contestând legalitatea Deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 80251/31.10.2023. În apărarea sa, Rafte a încercat să contrazică acuzațiile de rea credință legate de acumularea și neplata obligațiilor fiscale, susținând că insolvența a fost cauzată de factori externi, precum concurența și criza economică generată de pandemia COVID-19.
Rafte a afirmat că, în calitate de asociat, împreună cu administratorul, a depus toate eforturile pentru a achita obligațiile fiscale ale societății, inclusiv prin creditarea firmei cu sume considerabile, pentru a evita acumularea de datorii la bugetul de stat. Totuși, el a argumentat că insolvența firmei a fost determinată în principal de factori obiectivi.
Deschiderea procedurii de insolvență și respingerea recursului
În contextul datoriilor generate de desfășurarea activității, reclamantul a invocat prevederile Legii nr. 85/2014, solicitând instanței competente să deschidă procedura de insolvență. În replică, Agenția Județeană de Administrare Fiscală (AJFP) Constanța a precizat că, la data deschiderii procedurii insolvenței, 18 februarie 2021, obligațiile fiscale datorate se ridicau la suma de 256.971 lei, un cuantum semnificativ mai mic decât resursele financiare menționate anterior. Aceste resurse au fost deja lichidate înainte de învestirea instanței cu cererea de insolvență, fără a fi utilizate pentru acoperirea obligațiilor fiscale ale contribuabilului.
În ciuda altor considerații, instanța de fond a respins acțiunea la începutul anului curent, considerând-o nefondată. Reclamantul a contestat această decizie printr-un recurs, care a fost înaintat Curții de Apel pentru judecare. Totuși, la jumătatea acestei luni, completul de judecată a respins recursul ca nefondat, iar hotărârea a devenit definitivă.
