Ministrul Justiției respinge acuzațiile de plagiat
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, contestă cu fermitate acuzațiile de plagiat care au apărut recent în spațiul public, descriind articolul care le conține drept „defăimător” și „plin de contradicții”. Într-un mesaj extins, Marinescu afirmă că teza sa de doctorat a fost elaborată conform tuturor standardelor legale și academice în vigoare la acel moment.
Întrebări retorice privind momentul acuzațiilor
„De ce acum? De ce eu?”, se întreabă retoric ministrul, sugerând că momentul în care au apărut acuzațiile nu este întâmplător, având loc la scurt timp după ce Ministerul Justiției a început procedura de selecție a procurorilor.
Declarația de neplagiat
Radu Marinescu subliniază că nu a plagiat lucrarea de doctorat, criticând formularea acuzațiilor fără utilizarea unor instrumente tehnice de analiză, cum ar fi software-urile de detectare a similitudinilor.
Ministrul își amintește că a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Craiova ca șef de promoție, continuându-și cariera în avocatură timp de 30 de ani în cadrul Baroului Dolj.
Recunoașterea competențelor profesionale
„Competența mea profesională a fost recunoscută inclusiv prin alegerea în organele de conducere ale profesiei și prin reprezentarea Baroului Dolj pe plan internațional, în cadrul Federației Barourilor Europene”, a declarat Marinescu.
Teza de doctorat validată
Referitor la teza de doctorat, elaborată acum aproximativ 17 ani, Radu Marinescu menționează că aceasta a fost realizată sub coordonarea regretatului academician Ion Dogaru și evaluată de comisia de doctorat și CNATDCU, fără a fi identificate neconformități.
„Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația în vigoare la acel moment”, afirmă ministrul, specificând că nu deține o catedră universitară, ci este cadru didactic asociat al Universității din Craiova.
Decizia CCR
Radu Marinescu face referire la Decizia nr. 364/8 iunie 2022 a Curții Constituționale, care stipulează că standardele de evaluare a valorii științifice a unei lucrări de doctorat nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică în contextul modificărilor legislative.
„Nu există niciun temei constituțional sau legal pentru o astfel de reevaluare”, susține ministrul Justiției.
Acuzații bizare și apel la adevăr
Ministrul consideră că unele acuzații sunt „bizare”, menționând că lucrarea conține citate corecte ale surselor și reformulări juridice, având o „unanimitate conceptuală” firească în domeniul dreptului, în special în cazul codurilor vechi sau spețelor consacrate.
„Adevărul nu poate fi sinonim cu simple alegații mediatice”, afirmă Radu Marinescu, subliniind că oricine contestă lucrarea sa are dreptul de a se adresa instituțiilor competente, conform legii.
Concluzia mesajului
În încheiere, ministrul subliniază că activitatea sa profesională poate fi evaluată prin cariera sa juridică de trei decenii, fără abateri disciplinare, iar mandatul său guvernamental este supus controlului Parlamentului, care a învestit actualul Executiv. „Vă mulțumesc!”, își finalizează mesajul Radu Marinescu.
